Порядок рецензирования статей, поступающих
в журнал «Современные технологии в медицине»

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Современные технологии в медицине» подлежат обязательному рецензированию.

Редакционная коллегия определяет научную ценность рукописи и назначает рецензентов – специалистов, имеющих наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета, ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины Н. Новгорода и других городов России.

Сроки рецензирования определяются в каждом отдельном случае в зависимости от ситуации и с учетом загруженности рецензентов.

Эксперту в области статистики статья направляется только после положительного отзыва рецензента по направлению.

С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработана Карта рецензии рукописи, где рецензент должен оценить в баллах уровень отражения в статье следующих вопросов:

1. Работа является оригинальной

2. Исследование выходит на новый уровень, базируясь на предыдущих исследованиях

3. Работа актуальна

4. Цели и задачи работы изложены ясно, четко

5. Метод исследования соответствует поставленным задачам

6. Материалы и методы описаны достаточно подробно

7. Представленные результаты соответствуют целям исследования

8. Результаты получены адекватными методами

9. Результаты представлены наглядно (включая таблицы, рисунки и т.п.)

10. Результаты имеют существенное научное значение

11. Дана оценка полученных данных и возможных ошибок

12. Статистический анализ проведен адекватно

13. Имеется сравнение собственных данных с данными литературы

14. Выводы базируются на полученных данных и четко сформулированы

15. Имеются ссылки на все значимые публикации по теме работы

16. Работа имеет существенное практическое значение

17. Резюме адекватно отражает основные положения работы

18. Проведенная работа отвечает этическим нормам

19. Статья написана грамотно, хорошим языком

На основании выставленных оценок рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи: а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; б) статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; в) о передаче статьи на дополнительную рецензию другому специалисту; г) отклонить публикацию.

Рецензирование — двойное слепое. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о согласии сообщить его имя автору.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, секретарь редакции журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение месяца. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации секретарь редакции информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией и научными редакторами исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение двух лет.