Хирургические методы лечения стеноза сонных артерий (обзор)

А.В. Яриков, А.В. Балябин, К.С. Яшин, А.С. Мухин

Ключевые слова: каротидная эндартерэктомия; каротидное стентирование; ишемический инсульт; стеноз сонных артерий.

Проведен сравнительный анализ современных методов хирургического лечения атеросклеротического поражения сонных артерий: каротидного стентирования и каротидной эндартерэктомии (классической и эверсионной). Описаны преимущества и недостатки этих методов, представлены показания и противопоказания. Особый акцент сделан на технику и сроки выполнения каротидной эндартерэктомии. Показаны преимущества использования заплаты при каротидной эндартерэктомии перед первичным швом зоны артериотомии, а также сформулированы требования к заплате. Проанализированы все используемые в настоящее время материалы для заплаты и описаны недостатки и преимущества каждого из них. Оценены возможность и безопасность более активной хирургической тактики по реваскуляризации головного мозга в остром периоде ишемического инсульта при строгом соблюдении показаний к оперативному вмешательству. Отмечено положительное влияние каротидной эндартерэктомии на когнитивные функции больных в виде улучшения неврологического и нейропсихического статуса. Сделан важный вывод об отсутствии преимуществ у всех вышеперечисленных методов, о возможности их взаимодополняемости и реальности использования при лечении хронической ишемии головного мозга.

Острые нарушения мозгового кровообращения (ОНМК) продолжают оставаться одной из важнейших медико-социальных проблем современности. В России каждый год фиксируется около 500 тыс. новых случаев ишемического инсульта (ИИ) и проживает более 1 млн. людей, перенесших ОНМК [1–3]. Заболеваемость ИИ в Российской Федерации составляет 3,48 на 1000 населения в год, в США заболеваемость среди европеоидной расы — 1,38–1,67 на 1000 населения, а в Северной и Центральной Европе — 0,38–0,47 на 1000 населения — одна из самых низких [4, 5]. ОНМК являются серьезным фактором инвалидизации трудоспособного населения: лишь 8% выживших после ОНМК могут вернуться к прежней работе [2, 6, 7]. В структуре общей смертности в России ОНМК составляют 21,4% [8], а в индустриальных развитых странах они занимают третье место [9, 10]. В то же время, несмотря на часто неудовлетворительные результаты, экономические расходы на лечение и реабилитацию таких пациентов постоянно растут и в настоящее время составляют от 16,5 до 22 млрд. долларов в год [8]. Сложившаяся ситуация обусловливает продолжение разработки профилактических мероприятий с коррекцией факторов риска и развитие методов превентивной медицины в лечении ОНМК.

Ведущим патогенетическим механизмом в развитии ОНМК по ишемическому типу является атеротромбоз, его удельный вес — 57% [11, 12]. Идея о взаимосвязи между наличием атеросклероза и развитием ОНМК появилась еще в конце XIX в. В 1875 г. W.R. Gowers описал появление слепоты на левый глаз и правосторонней гемиплегии у пациента с окклюзией левой внутренней сонной артерии (ВСА). В 1914 г. J.R. Hunt предположил, что атеросклероз ВСА может являться источником микроэмболов, вызывающих транзиторные ишемические атаки (ТИА) [13]. После этого проводились неоднократные попытки оперативных вмешательств на сонных артериях с целью профилактики ОНМК. Лишь в 1951 г. H. Eascost опубликовал первый удачный опыт оперативного вмешательства на сонных артериях. В 1953 г. DeBackey сделал первую классическую каротидную эндартерэктомию (КЭЭ) с целью профилактики ОНМК. Однако при дальнейшем анализе ближайших и отдаленных результатов хирургического лечения выяснилось, что у некоторых больных ОНМК развивались, даже несмотря на проведенную КЭЭ. Это поставило под сомнение эффективность данного оперативного вмешательства. В 1959 г. DeBackey была высказана идея эверсионной КЭЭ. Данная методика включала в себя отсечение общей сонной артерии (ОСА), проведение эверсии начальных отделов наружной сонной артерии (НСА) и ВСА. Далее Шевалье модифицировал методику эверсионной КЭЭ, предложив проводить пересечение ВСА дистальнее конца атеросклеротической бляшки и продольную артериотомию ОСА с последующей эверсией проксимального отрезка ВСА [14]. Однако данная методика не пользовалась большой популярностью, так как контроль удаления дистального конца бляшки становился практически невозможным [15]. Привычную современному хирургу технику эверсионной КЭЭ описали Kasprazak и Raithel в 1989 г. Во время операции ВСА отсекалась у устья, в дальнейшем проводилась эверсия и реанастомозирование в старое устье после удаления бляшки [16]. В дальнейшем две методики — классическая и эверсионная КЭЭ — неоднократно сравнивались между собой.

Внедрение в практику сосудистой хирургии интервенционной радиологии открыло новую эру в лечении атеросклеротических поражений сонных артерий. Первое стентирование ВСА при ее атеросклеротическом поражении было сделано в 1989 г. [17]. С того момента эндоваскулярные методы лечения значительно усовершенствовались (появились новые стенты, средства защиты от эмболии и т.д.), что в дальнейшем заметно улучшало результаты и исходы лечения. Методы открытого и эндоваскулярного вмешательства также неоднократно сравнивались между собой в исследованиях различного уровня, однако до настоящего времени вопрос о методе выбора при хирургическом лечении стеноза сонных артерий окончательно не решен.

В Национальных рекомендациях по ведению пациентов с заболеваниями брахиоцефальных артерий (2013) [14] сформулированы следующие показания к оперативному лечению сонных артерий при атеросклеротическом поражении:

1) симптомные пациенты со стенозом более 60%;

2) пациенты со стенозом ВСА 50–60% с морфологической нестабильностью атеросклеротической бляшки (изъязвление, кровоизлияние в бляшку, флотация интимы, пристеночный тромб) с учетом неврологической симптоматики — ТИА или инсульт в течение последних 6 мес;

3) бессимптомные пациенты со стенозами 70–99%.

В настоящее время основными методами хирургической профилактики ИИ являются каротидная эндартерэктомия и каротидное стентирование. Рассмотрим преимущества и недостатки каждого метода.

Каротидная эндартерэктомия

Для оценки эффективности КЭЭ и выработки четких показаний к данному вмешательству проведен ряд мультицентровых рандомизированных исследований: NASCET, ECST, ACAS [2, 10, 18–26]. Показано, что данная операция в настоящее время является одним из эффективных способов предупреждения ИИ при атеросклеротических стенозах ВСА. При длительных сроках наблюдения она во много раз эффективнее, чем консервативное лечение, и снижает риск развития ИИ. С каждым годом количество реконструктивных операций на сонных артериях растет [2]. Так, в 2013 г. в России выполнено 13 144 операции на сонных артериях, из них 10 656 — КЭЭ. Эверсионная КЭЭ выполнена у 6809 пациентов (63,9%), а классическая — у 3847 (36,1%) [27]. В США количество таких оперативных вмешательств на порядок больше и составляет около 100 000 в год [28].

Основной проблемой классической КЭЭ в настоящее время является выбор материала заплаты для пластики места артериотомии. Раньше существовали два равносильных метода: первичное ушивание артериотомии или пластика артериотомии при помощи заплаты. Долгое время первичное ушивание артериотомии было стандартом операции и удовлетворяло хирургов [29]. Эта методика легче в выполнении, не удлиняет время оперативного вмешательства, не требует постановки инородного материала в операционную рану и, следовательно, снижает риск послеоперационных осложнений. Однако в дальнейшем при анализе ранних послеоперационных результатов была выявлена достаточно высокая частота осложнений (3–20%): тромбозов, рестенозов, окклюзий ВСА и, следовательно, инсультов, сопровождающих данный метод реконструкции [30]. Кроме того, рестеноз в месте оперированной сонной артерии может служить причиной ОНМК как в ближайшем, так и отдаленном послеоперационном периоде [31].

Для улучшения ближайших и отдаленных результатов КЭЭ и была предложена методика пластики зоны артериотомии заплатой. Использование заплаты для закрытия дефекта зоны артериотомии показало лучшие результаты по сравнению с первичным швом артериотомии, особенно в отдаленном периоде [32]. Преимущество методики доказано во многих клинических исследованиях (табл. 1).

Таблица 1. Эффективность двух методик каротидной эндартерэктомии: первичного ушивания и пластики зоны артериотомии

В настоящее время использование заплаты для пластики зоны артериотомии является стандартом операции КЭЭ [14]. Cформулированы требования к заплате [28]:

долговечность;

прочность;

низкий риск развития рестеноза;

антикоагулянтная функция;

низкий риск инфицирования;

легкий забор;

удобное использование.

Появился широкий выбор материалов для заплаты: аутовена, аутоартерия (чаще используется фрагмент верхней щитовидной артерии), политетрафторэтилен (ПТФЕ), дакрон, консервированная твердая мозговая оболочка, ксеноперикард [14].

Преимущество аутовены состоит в том, что она не является инородным материалом и ее постановка — экономически менее затратная. Чаще всего источником для аутовенозной заплаты служит фрагмент большой подкожной вены. Однако нерешенным остается вопрос о месте забора заплаты. Результаты ряда исследований показали, что разрыв венозной заплаты происходит чаще, если забор проведен у лодыжки, следовательно, его лучше выполнить на бедре [14]. Недостатком использования аутовены является необходимость проведения дополнительного разреза. Кроме того, существует ряд случаев, когда ее забор нельзя провести: сафенэктомия в анамнезе, варикозная болезнь нижних конечностей, гнойные заболевания кожных покровов в месте забора, а также потенциальная потребность в большой подкожной вене для реваскуляризации нижних конечностей [42, 43].

Интересной возможностью является использование заплаты из аутоартерии. Здесь такие же преимущест-ва, что и при использовании аутовены, но менее травматичный забор (не требуется дополнительного разреза). Также следует заметить, что атеросклероз верхней щитовидной артерии встречается достаточно редко, что свидетельствует о ее доступности для использования в качестве материала [14]. Поэтому в случаях, когда нельзя использовать аутовену в силу ряда причин, возможно применение артериальной заплаты из верхней щитовидной артерии. В обзоре К. Rerkasem и P.M. Rothwell, включающем 13 исследований и 2083 операции [44], показано, что риск рестеноза и периоперационного инсульта выше в группе с использованием синтетических материалов (ПТФЕ), а образование псевдоаневризм — в группе с использованием аутовены. Таким образом, каждый из материалов имеет свои преимущества и недостатки (табл. 2).

Таблица 2. Эффективность использования различных материалов в качестве заплаты для пластики зоны артериотомии

В обзоре Cochrane Stroke Group [51] описаны 5 исследований, в которых проведен анализ результатов 2589 операций классической и эверсионной КЭЭ. Утверждается, что выполнение эверсионной КЭЭ связано с более низким риском развития рестенозов. Количество рестенозов и окклюзий в группах эверсионной и классической КЭЭ составило 2,5 и 5,2% соответственно, причем не было статистически значимых различий по частоте местных и неврологических осложнений. В мета-анализе C.N. Antonopoulos с соавт. [52], который включал 21 исследование (7 рандомизированных и 14 нерандомизированных), были обобщены результаты 8530 эверсионных и 7721 классической КЭЭ. В группе эверсионной КЭЭ отмечено снижение частоты инсульта в раннем послеоперационном периоде (до 30 дней после операции) и смерти вследствие инсульта. В отдаленном послеоперационном периоде (свыше 30 дней после операции) в группе эверсионной КЭЭ отмечено снижение окклюзий и смертности. Таким образом, эверсионная КЭЭ выглядит предпочтительнее классической вследствие меньшей частоты развития осложнений в раннем и позднем послеоперационном периодах.

В 2012 г. в журнале «Stroke» были опубликованы результаты исследования SPACE-1 [53]. В нем сравнивались методики эверсионной и классической КЭЭ у больных с симптомным стенозом сонной артерии (степень стеноза более 50%). Исследование было нерандомизированным и проводилось в 35 медицинских центрах. Внутрипросветный шунт использовался больше в группе классической КЭЭ (65% против 17%), закрытие зоны дефекта атериотомии при классической КЭЭ осуществлялось заплатой. 516 пациентов были разделены на две группы: в первой группе выполняли эверсионную КЭЭ (n=206, 39,9%), во второй — классическую КЭЭ (n=310, 60,1%). Структура и частота осложнений представлены в табл. 3 и 4.

Таблица 3. Осложнения после каротидной эндартерэктомии в раннем послеоперационном периоде (до 30 дней после операции), %

Таблица 4. Осложнения после каротидной эндартерэктомии в позднем послеоперационном периоде (свыше 30 дней после операции), %

Результаты этого исследования свидетельствуют, что частота неврологических осложнений в раннем послеоперационном периоде меньше в группе классической КЭЭ с пластикой заплатой. Однако эверсионная КЭЭ оказалась эффективнее классической в долгосрочной профилактике инсульта.

Анализ проведенных исследований по классической и эверсионной КЭЭ позволил сформулировать индивидуальные показания к каждому из методов.

Показаниями к эверсионной КЭЭ служат:

высокая степень толерантности головного мозга к ишемии [20];

локальная атеросклеротическая бляшка до 1 см [20, 54];

сочетание атеросклероза с избыточной длиной ВСА ( С- и S-образная деформация, петлеобразование ВСА) [20].

Показания к классической КЭЭ:

низкая толерантность головного мозга к ишемии, при которой есть необходимость постановки шунта [20];

пролонгированная атеросклеротическая бляшка (более 2 см) [20];

высокое расположение бифуркации ОСА (на уровне С2–3) [20].

До конца не изучен вопрос о времени выполнения КЭЭ у больных, перенесших ИИ. Время от начала ИИ до проведения операции по реваскуляризации головного мозга до сих пор остается предметом серьезных споров. В ряде публикаций рекомендуется выполнять оперативное лечение на 4–6-й неделе после ИИ, что обусловлено высоким риском развития внутримозговых кровоизлияний и/или увеличением зоны ишемии при оперативном вмешательстве на ранних сроках [20, 55]. В то же время длительный срок ожидания операции повышает риск развития повторного ИИ [56]. Именно поэтому в некоторых работах и недавно изданных международных и национальных рекомендациях советуют проводить КЭЭ в более короткий промежуток времени — первые две недели от дебюта ИИ [18, 32, 56–65], а по некоторым данным, лучшие результаты оперативного лечения получены на 2–7-е сутки от начала ИИ [56, 62, 65–67]. КЭЭ, выполненная в первые дни после ИИ, не сопровождается увеличением частоты послеоперационных осложнений, летальных исходов, удлинением срока госпитализации по сравнению с более поздним оперативным вмешательством [58, 63, 68] и тем самым позволяет максимально быстро устранить причину патологического процесса ИИ — атеросклероз сонной артерии [17, 56]. Это в свою очередь предотвращает нарастание грубого неврологического дефицита и снижает риск возникновения повторного ИИ, тем самым сокращает сроки лечения, реабилитации больных, что значительно уменьшает экономические затраты [69]. Период до 6 мес после ИИ является оптимальным сроком для хирургического лечения, так как операции, выполненные в это время, более благоприятны для регресса неврологической симптоматики, улучшения клинического эффекта и, следовательно, качества жизни [20, 58, 61]. Операции, произведенные в более поздние сроки (более 1 года после перенесенного ИИ), имеют больше профилактическое, чем лечебное значение [20].

Основными факторами, определяющими срочность реваскуляризации каротидного бассейна у пациентов после перенесенного ОНМК, являются: характер поражения сонных артерий, наличие (или отсутствие) и размеры очага инфаркта головного мозга по КТ, степень неврологического дефицита, сопутствующая патология. Противопоказаниями к выполнению КЭЭ в ближайшем периоде после ИИ являются нарушения сознания и тяжелый инвалидизирующий инсульт. Это свидетельствует в пользу более активной тактики лечения больных в остром периоде ИИ при строгом соблюдении показаний к хирургическому вмешательству [57, 64, 66, 69, 70].

У пациентов, перенесших КЭЭ в отдаленном послеоперационном периоде (12 мес), отмечено улучшение неврологического и нейропсихического статусов, когнитивных, высших корковых, двигательных и чувствительных функций, уровня внимания и работоспособности и как следствие — качества жизни [20, 71–83]. Чем раньше будет выполнена операция при хронической ишемии головного мозга, тем полнее будет регресс неврологического дефицита [20]. У больных с асимптомным стенозом сонных артерий КЭЭ позволяет замедлить прогрессию хронической ишемии головного мозга в виде улучшения неврологического и/или нейропсихического статуса [71, 74, 76, 77, 79, 82, 83].

Таким образом, КЭЭ можно считать не только методом профилактики ИИ, но и методом лечения хронической ишемии головного мозга и реабилитации пациента [57, 61].

Эндоваскулярное стентирование сонных артерий

На сегодняшний день отсутствуют однозначно трактуемые показания и противопоказания к каротидному стентированию (КС). В настоящее время оно расценивается как альтернативный метод лечения атеросклероза сонных артерий. Стентирование является менее травматичным оперативным вмешательством, чем КЭЭ. Для сравнения двух методов — КС и КЭЭ — проведен анализ результатов мультицентровых исследований у пациентов с симптомными (>50%) и асимптомными (>70%) стенозами сонных артерий, которые позволяют оценить эффективность, исходы лечения и осложнения [84].

Использованы данные оперативного лечения, проведенного в медицинских центрах штатов Нью-Йорк и Калифорния. Это 6360 пациентов с КС, 41 392 — с КЭЭ, при этом 43 236 больных были с асимптомным стенозом сонных артерий (91%), а 4516 — с симптомным стенозом (9%). В группе КС отмечен высокий уровень сопутствующей патологии: сахарный диабет, гиперлипидемия, гипертоническая болезнь, рак в области шеи и почек, заболевания периферических сосудов. Эти данные представлены в табл. 5.

Таблица 5. Осложнения во время госпитализации после оперативного лечения стеноза сонных артерий [84], %

В группе симптомных пациентов летальность в комбинации с инсультом была выше при использовании КС, чем КЭЭ (8,3% против 4,6%), а в группе асимптомных пациентов после двух оперативных методов она была эквивалентной (2,4% против 1,9%) [84]. Этот анализ показал преимущества КЭЭ в группе симптомных пациентов.

В исследовании CREST [85, 86] проведен анализ результатов оперативного лечения 2502 пациентов с симптомным (n=1321) и асимптомным (n=1181) стенозами. Больные были поделены на две группы: в первой проводилась КЭЭ, во второй — КС (в 98% случаев использовались средства защиты). Исследование проходило в 117 медицинских учреждениях США и Канады. Период наблюдения составил 30 дней после оперативного вмешательства. Результаты исследования представлены в табл. 6.

Таблица 6. Результаты исследования CREST [85, 86], %

Это исследование показало, что риск инфаркта миокарда выше в группе больных, которым выполнена КЭЭ, а инсульта — в группе КС. У пациентов младше 70 лет результаты были лучше в группе КС, а в группе КЭЭ — у лиц более старшего возраста. Риск паралича черепных нервов значительно выше в группе КЭЭ [85]. Полученные данные свидетельствуют, что КС и КЭЭ являются двумя равноэффективными оперативными вмешательствами для реваскуляризации сонных артерий.

Еще одно исследование, в котором сравниваются эти два метода, — ICSS — было опубликовано в 2010 г. [87]. В нем принимали участие больные только с симптомным (>50%) стенозом сонных артерий. 1713 больных были разделены на две группы: в первой проводилась КЭЭ (n=855), во второй — КС (n=858), причем в 75% случаев использовались средства защиты (табл. 7).

Таблица 7. Результаты исследования ICSS [87], абс. число/%

В этом исследовании риск возникновения паралича черепных нервов оказался выше в группе КЭЭ. Исходя из полученных результатов можно сделать вывод, что КЭЭ является более эффективным методом для реваскуляризации головного мозга у больных с симптомным стенозом сонных артерий. Однако стоит отметить, что в исследовании CREST в группе КС чаще использовались средства защиты от эмболии — в 98% случаев, в то время как в исследовании ICSS — только в 75%, кроме того, в исследовании CREST оперативные вмешательства проводились более опытными врачами [88–90].

В настоящее время КЭЭ является операцией выбора при стенозе сонных артерий, экономически более выгодным оперативным вмешательством и имеет более низкую частоту развития послеоперационных инсультов и рестеноза [91, 92].

Операции на брахиоцефальных артериях в России в 2013 г. являлись самыми распространенными из сосудистых операций. Их число с каждым годом растет [27]. Результаты всех трех видов оперативных вмешательств, которые были выполнены при атеросклерозе сонных артерий в 2013 г., представлены в таблице 8 [27].

Таблица 8. Результаты классической и эверсионной каротидной эндартерэктомии и каротидного стентированияв России в 2013 г. [27]

Анализ многочисленных отечественных и зарубежных публикаций позволяет сформулировать показания к КС:

рестеноз после ранее выполненной КЭЭ [14];

контралатеральный парез черепно-мозговых нервов после предыдущего хирургического вмешательства на органах шеи [14, 18];

состояние после лучевой терапии органов шеи [14, 93];

высокое расположение бифуркации ОСА (на уровне С2–3) [14, 18, 94];

воспалительные и опухолевидные образования шеи [14];

пациенты с высоким хирургическим риском и тяжелой сопутствующей патологией [14, 94–98];

пациенты, у которых стеноз сочетается с аневризмами и артериовенозными мальформациями артерий головного мозга [99];

случаи мультифокального атеросклеротического поражения, при которых есть необходимость проведения одномоментных операций [100];

пациенты с высоким риском ишемии головного мозга во время пережатия сонных артерий (наличие окклюзии сонной артерии на противоположной стороне и/или аномалии виллизиева круга) [94].

КС не должна применяться:

у пациентов с кальцинированной атеросклеротической бляшкой или протяженной атеросклеротической бляшкой (более 2 см) [14];

при сочетании стеноза с патологической извитостью ВСА [94, 99];

при нестабильной атеросклеротической бляшке [14];

при распространенных атеросклеротических поражениях аорты и брахиоцефального ствола [18, 99];

при стенозе ВСА более 90% [99].

Заключение. В настоящее время ни один из видов оперативного вмешательства при атеросклерозе сонных артерий не показал значительного преимущества перед другими. Все методы оперативного лечения должны рассматриваться не как конкурирующие между собой, а как взаимодополняемые.

Вопрос о выборе вида оперативного вмешательства для каждого пациента должен решаться индивидуально и зависеть от ряда факторов: вида и протяженности атеросклеротической бляшки, степени стеноза оперируемой и контралатеральной внутренней сонной вртерии, возраста пациента и наличия сопутствующей патологии, особенностей местной и сосудистой анатомии и т.д.

Кроме того, вид оперативного вмешательства должен определяться мультидисциплинарной бригадой врачей (сосудистый хирург, нейрохирург, рентгенэндоваскулярный хирург, анестезиолог-реаниматолог, невролог, кардиолог), которая сможет определить риск вмешательства и целесообразность его проведения.

Операции по реваскуляризации головного мозга — каротидная эндартерэктомия и каротидное стентирование — надо рассматривать не только как методы профилактики ишемического инсульта, но и как методы лечения хронической ишемии головного мозга.

Финансирование исследования и конфликт интересов. Исследование не финансировалось какими-либо источниками, и конфликты интересов, связанные с данным исследованием, отсутствуют.

Литература

Суслина З.А., Чечеткин А.О., Кунцевич Г.И., Кротенкова М.В. Алгоритм применения методов ангиовизуализации сонных артерий. Нервные болезни 2013: 1: 6–9.
Ахмедов А.Д., Усачев Д.Ю., Лукшин В.А., Беляев А.Ю., Соснин А.Д., Шмигельский А.Ю. Каротидная эндартерэктомия у пациентов с высоких хирургическим риском. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко 2013; 77(4): 36–42.
Кадыков А.С., Шахпаронова Н.В. Ранняя реабилитация больных, перенесших инсульт. Роль медикаментозной терапии. Нервные болезни 2014: 1: 22–25.
Kim A.S., Johnston S.C. Temporal and geographic trends in global stroke epidemic. Stroke 2013; 44(6 Suppl 1): S123–S125, http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.111.000067.
Lloyd-Jones D., Adams R.J., Brown T.M., Carnethon M., Dai S., De Simone G., Ferguson T.B., Ford E., Furie K., Gillespie C., Go A., Greenlund K., Haase N., Hailpern S., Ho P.M., Howard V., Kissela B., Kittner S., Lackland D., Lisabeth L., Marelli A., McDermott M.M., Meigs J., Mozaffarian D., Mussolino M., Nichol G., Roger V.L., Rosamond W., Sacco R., Sorlie P., Stafford R., Thom T., Wasserthiel-Smoller S., Wong N.D., Wylie-Rosett J.; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Executive summary: heart disease and stroke statistics — 2010 update: a report from the American Heart Association. Circulation 2010; 121(7): 948–954, http://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192666.
Домашенко М.А., Танашян М.М. Вазоактивная терапия хронических форм цереброваскулярных заболеваний. Нервные болезни 2012; 2: 35–38.
Танашян М.М., Лагода О.В., Федин П.А., Коновалов Р.Н., Родионова Ю.В. Современные подходы к лечению больных с хроническими сосудистыми заболеваниями головного мозга. Нервные болезни 2010; 4: 19–22.
Маслова Н.Н., Алфимова Г.Ю. Динамика клинико-эпидемиологических характеристик инсульта в Смоленском регионе. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Инсульт 2009; 10(часть 2): 60–64.
Feigin V.L., Barker-Collo S., Krishnamurthi R., Theadom A., Starkey N. Epidemiology of ischaemic stroke and traumatic brain injury. Best Practi Res Clin Anaesthesiol 2010; 42(4): 485–494, http://dx.doi.org/10.1016/j.bpa.2010.10.006.
Kernan W.N., Ovbiagele B., Black H.R., Bravata D.M., Chimowitz M.I., Ezekowitz M.D., Fang M.C., Fisher M., Furie K.L., Heck D.V., Johnston S.C., Kasner S.E., Kittner S.J., Mitchell P.H., Rich M.W., Richardson D., Schwamm L.H., Wilson J.A.; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Peripheral Vascular Disease. Guidelines for the prevention of stroke in patients with stroke and transient ischemic attack: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 2014; 45(7): 2160–2236, http://dx.doi.org/10.1161/STR.0000000000000024.
Андрофагина О.В., Стрельникова И.А., Черных Е.Ф. Клинико-эпидемиологический анализ острых нарушений мозгового кровообращения по данным госпитального регистра самарского регионального сосудистого центра. Медицинский альманах 2011; 1: 48–50.
Kim Y.D., Choi H.Y., Cho H.J., Cha M.J., Nam C.M., Han S.W., Nam H.S., Heo J.H. Increasing frequency and burden of cerebral artery atherosclerosis in Korean stroke patients. Yonsei Med J 2010; 51(3): 318–325, http://dx.doi.org/10.3349/ymj.2010.51.3.318.
Клиническая ангиология. Т. 1. Под ред. Покровского А.В. М: ОАО «Издательство «Медицина»; 2004; 808 с.
Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями брахиоцефальных артерий. Ангиология и сосудистая хирургия 2013; Приложение 19(2). URL: http://webmed.irkutsk.ru/doc/pdf/brachiocephalic.pdf.
De Bakey M.E., Crawford E.S., Cooley D.A., Morris J.C. Jr. Surgical considerations of occlusive disease of innominate, carotid, subclavian and vertebral arteries. Ann Surg 1959; 149(5): 690–710, http://dx.doi.org/10.1097/00000658-195905000-00010.
Raithel D., Kasprzak P. Angioscopy after carotid endarterectomy. Annales Chirurgicales et Gynecologie 1992; 81: 192–195.
Сидоров А.А., Коков Л.С., Белоярцев Д.Ф., Цыганков В.Н., Шутихина И.В., Гончаров А.И. Сравнение отдаленных результатов стентирования и эверсионной эндартерэктомии из внутренних сонных артерий. Ангиология и сосудистая хирургия 2012; 18(2): 124–129.
Клинические рекомендации по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией (Российский согласительный документ). Часть 3. Экстракраниальные (брахиоцефальные) артерии. М: НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН 2012; 130 с. URL: http://racvs.ru/custom/files/clinic/patology2012.pdf.
Гавриленко А.В., Иванов В.А., Пивень А.В., Куклин А.В., Кравченко А.А., Миклашевич Э.Р., Абугов С.А. Результаты каротидной эндартерэктомии и стентирования при стенозе сонных артерий. Ангиология и сосудистая хирургия 2012; 18(1): 105–113.
Казанчян П.О., Ларьков Р.Н., Есаян А.В., Сотни-ков П.Г., Козорин М.Г. Эффективность реконструкций внутренних сонных артерий у пациентов, перенесших ишемический инсульт. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия 2012; 3: 48–51.
Babu M.A., Meissner I., Meyer F.B. The durability of carotid endarterectomy: long-term results for restenosis and stroke. Neurosurgery 2013; 72(5): 835–838, http://dx.doi.org/10.1227/NEU.0b013e31828a7e30.
Kamenskiy A.V., Mactaggart J.N., Pipinos I.I., Gupta P.K., Dzenis Y.A. Hemodynamically motivated choice of patch angioplasty for the performance of carotid endarterectomy. Ann Biomed Eng 2013; 41(2): 263–278, http://dx.doi.org/10.1007/s10439-012-0640-2.
Телепнева М.Л., Иванов Л.Н., Чеботарь Е.В., Наумов С.В., Катынов В.В., Шульц А.А., Чаткин Д.Г. Тактика хирургического лечения пациентов высокого риска с атеросклеротическим поражением сонных артерий. Медицинский альманах 2015; 3: 57–60.
Бекбосынов А.Ж. Хирургическая профилактика острых нарушений мозговых кровообращений у пациентов со стенозом сонных артерий. Тихоокеанский медицинский журнал 2013; 4: 106–107.
Гавриленко А.В., Куклин А.В., Кравченко А.А., Пивень А.В. Эффективность каротидной эндартерэктомии у пациентов пожилого и старческого возраста, перенесших ишемический инсульт. Анналы хирургии 2012; 1: 42–47.
Ballotta E., Toniato A., Da Roit A., Lorenzetti R., Piatto G., Baracchini C. Carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis in the very elderly. J Vasc Surg 2015; 61(2): 382–388, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2014.07.090.
Покровский А.В., Гонтаренко В.Н. Состояние сосудистой хирургии в России в 2013 году. М; 2014.
Eghbalieh S.D., Chowdhary P., Muto A., Ziegler K.R., Kudo F.A., Pimiento J.M., Mirmehdi I., Model L.S., Kondo Y., Nishibe T., Dardik A. Age-related neointimal hyperplasia is associated with monocyte infiltration after balloon angioplasty. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2012; 67(2): 109–117, http://dx.doi.org/10.1093/gerona/glr190.
Reinert M., Mono M.L., Kuhlen D., Mariani L., Barth A., Beck J., Andres R.H., Gralla J., Wymann R., Schmidt J., Kauert C., Schroth G., Arnold M., Mattle H.P., Raabe A., Fischer U. Restenosis after microsurgical non-patch carotid endarterectomy in 586 patients. Acta Neurochir (Wien) 2012; 154(3): 423–431, http://dx.doi.org/10.1007/s00701-011-1233-9.
Archie J.P. Jr. Prevention of early restenosis and thrombosis-occlusion after carotid endarterectomy by saphenous vein patch angioplasty. Stroke 1986; 17(5): 901–905, http://dx.doi.org/10.1161/01.str.17.5.901.
van Lammeren G.W., Peeters W., de Vries J.P., de Kleijn D.P., De Borst G.J., Pasterkamp G., Moll F.L. Restenosis after carotid surgery: the importance of clinical presentation and preoperative timing. Stroke 2011; 42(4): 965–471, http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.110.603746.
Furie K.L., Kasner S.E., Adams R.J., Albers G.W., Bush R.L., Fagan S.C., Halperin J.L., Johnston S.C., Katzan I., Kernan W.N., Mitchell P.H., Ovbiagele B., Palesch Y.Y., Sacco R.L., Schwamm L.H., Wassertheil-Smoller S., Turan T.N., Wentworth D.; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Interdisciplinary Council on Quality of Care and Outcomes Research. Guidelines for the prevention of stroke in patients with stroke or transient ischemic attack: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 2011; 42(1): 227–277, http://dx.doi.org/10.1161/STR.0b013e3181f7d043.
Hertzer N.R., Beven E.G., O’Hara P.J., Krajewski L.P. Three-year results for 801 patients and 917 operations. Ann Surg 1987; 206(5): 628–635, http://dx.doi.org/10.1097/00000658-198711000-00013.
Ranaboldo C.J., D’Sa A.A., Bell P.R., Chant A.D., Perry P.M. Randomized controlled trial of patch angioplasty for carotid endarterectomy. The Joint Vascular Research Group. Br J Surg 1993; 80(12): 1528–1530, http://dx.doi.org/10.1002/bjs.1800801211.
AbuRahma A.F., Khan J.H., Robinson P.A., Saiedy S., Short Y.S., Boland J.P. Prospective randomized trial of carotid endarterectomy with primary closure and patch angioplasty with saphenous vein jugular vein, and polytetrafluoroethylene: perioperative (30-day) results. J Vasc Surg 1996; 24(6): 998–1006, http://dx.doi.org/10.1016/s0741-5214(96)70045-9.
Katras T., Baltazar U., Rush D.S., Sutterfield W.C., Harvill L.M., Stanton P.E. Jr. Durability of eversion carotid endarterectomy: comparison with primary closure and carotid patch angioplasty. J Vasc Surg 2001; 34(3): 453–458, http://dx.doi.org/10.1067/mva.2001.117885.
Ali T., Sabharwal T., Dourado R.A., Padayachee T.S., Hunt T., Burnand K.G. Sequential cohort study of Dacron patch closure following carotid endarterectomy. Br J Surg 2005; 92(3): 316–321, http://dx.doi.org/10.1002/bjs.4808.
Rockman C.B., Halm E.A., Wang J.J., Chassin M.R., Tuhrim S., Formisano P., Riles T.S. Primary closure of the carotid artery is associated with poorer outcomes during carotid endarterectomy. J Vasc Surg 2005; 42(5): 870–877, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2005.07.043.
Verhoeven B.A., Pasterkamp G., de Vries J.P., Ackerstaff R.G., de Kleijn D., Eikelboom B.C., Moll F.L. Closure of the arteriotomy after carotid endarterectomy: patch type is related to intraoperative microemboli and restenosis rate. J Vasc Surg 2005; 42(6): 1082–1088, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2005.08.011.
Mannheim D., Weller B., Vahadim E., Karmeli R. Carotid endarterectomy with a polyurethane patch versus primary closure: a prospective randomized study. J Vasc Surg 2005; 41: 403–408, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2004.11.036.
Hertzer N.R., Mascha E.J. A personal experience with coronary artery bypass grafting carotid patching, and other factors influencing the outcome of carotid endarterectomy. J Vasc Surg 2006; 43(5): 959–968, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2005.12.060.
Фокин А.А., Куватов А.В. Отдаленные результаты реконструкций сонных артерий с использованием заплаты. Вестник экспериментальной и клинической хирургии 2013; 6(2–19): 239–243.
Фокин А.А., Куватов А.В., Роднянский Д.В., Дегтярев М.С. Сравнительные непосредственные результаты использования расширяющей заплаты из различных материалов при каротидной эндартерэктомии. Вестник экспериментальной и клинической хирургии 2011; 4(1): 140–142.
Rerkasem K., Rothwell P.M. Patches of different types for carotid patch angioplasty. Cochrane Database Syst Rev 2010; 3: CD000071, http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD000071.pub3.
Archie J.P. A fifteen-year experience with carotid endarterectomy after a formal operative protocol requiring highly frequent patch angioplasty. J Vasc Surg 2000; 31(4): 724–735, http://dx.doi.org/10.1067/mva.2000.104591.
Jacobowitz G.R., Kalish J.A., Lee A.M., Adelman M.A., Riles T.S., Landis R. Long-term follow-up of saphenous vein, internal jugular vein, and knitted Dacron patches for carotid artery endarterectomy. Ann Vascular Surg 2001; 15(3): 281–287, http://dx.doi.org/10.1007/s100160010086.
Grego F., Antonello M., Lepidi S., Bonvini S., Deriu G.P. Prospective randomized study of external jugular vein patch versus polytetrafluoroethylene patch during carotid endarterectomy: perioperative and long-term results. J Vasc Surg 2003; 38(6): 1232–1240, http://dx.doi.org/10.1016/S0741-5214(03)00912-1.
Naylor R., Hayes P.D., Payne D.A., Allroggen H., Steel S., Thompson M.M. Randomized trial of vein versus dacron patching during carotid endarterectomy: long-term results. J Vasc Surg 2004; 39(5): 985–993, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2004.01.037.
AbuRahma A.F., Stone P.A., Elmore M., Flaherty S.K., Armistead L., AbuRahma Z. Prospective randomized trial of ACUSEAL (Gore-Tex) vs Finesse (Hemashield) patching during carotid endarterectomy: long-term outcome. J Vasc Surg 2008; 48(1): 99–103, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2008.01.057.
Карпенко А.А., Кужугет Р.А., Стародубцев В.Б., Игнатенко П.В., Ким И.Н., Горбатых В.Н. Непосредственные и отдаленные результаты различных методов реконструкции каротидной бифуркации. Патология кровообращения и кардиохирургия 2013; 1: 21–24.
Cao P., de Rango P., Zannetti S., Giordano G., Ricci S., Celani M.G. Eversion versus conventional carotid endarterectomy for preventing stroke. Cochrane Database Syst Rev 2001; (1): CD001921, http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001921.
Antonopoulos C.N., Kakisis J.D., Sergentanis T.N., Liapis C.D. Eversion versus conventional carotid endarterectomy: a meta-analysis of randomised and non-randomised studies. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 42(6): 751–765, http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2011.08.012.
Demirel S., Attigah N., Bruijnen H., Ringleb P., Eckstein H.H., Fraedrich G., Böckler D. Multicenter experience on eversion versus conventional carotid endarterectomy in symptomatic carotid artery stenosis: observations from the Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy (SPACE-1). Stroke 2012; 43(7): 1865–1871, http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.111.640102.
Стрепетов Н.Н., Пчелинцев К.Э., Пономарев Э.А., Маскин С.С. Современные методы хирургической коррекции ишемических поражений головного мозга. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета 2011; 3: 8–13.
Гринберг М.С. Нейрохирургия. М: МЕДпресс-информ; 2010; 1008 с. Grinberg M.S. Neyrokhirurgiya [Neurosurgery]. Moscow: MEDpress-inform; 2010; 1008 p.
Rantner B., Schmidauer C., Knoflach M., Fraedrich G. Very urgent carotid endarterectomy does not increase the procedural risk. Eur J Vasc Endovasc Surg 2015; 49(2): 129–136, http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2014.09.006.
Дуданов И.П., Васильченко Н.О., Коблов Е.С., Азиева А.З., Стерлин О.В., Бергер М.М., Ордынец С.В. Хирургическое лечение стенозированных сонных артерий у пациентов с выраженным неврологическим дефицитом в остром периоде ишемического инсульта. Нейрохирургия 2013; 2: 18–24.
Salem M.K., Sayers R.D., Bown M.J., Eveson D.J., Robinson T.G., Naylor A.R. Rapid access carotid endarterectomy can be performed in the hyperacute period without a significant increase in procedural risks. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 41(2): 222–228, http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2010.10.017.
Bakoyiannis C., Economopoulos K.P., Georgopoulos S., Bastounis E., Papalambros E. Carotid endarterectomy versus carotid angioplasty with or without stenting for treatment of carotid artery stenosis: an updated meta-analysis of randomized controlled trials. Int Angiol 2010; 29(3): 205–215.
Capoccia L., Sbarigia E., Speziale F., Toni D. Urgent carotid endarterectomy to prevent recurrence and improve neurologic outcome in mild-to-moderate acute neurologic events. J Vasc Surg 2010; 1: 134–137, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2010.09.016.
Дуданов И.П., Белинская В.Г., Васильченко Н.О., Абдурахимов З.З., Лаптев К.В., Коблов Е.С. Опыт оказания помощи пациентам с симптомным стенозом сонных артерий в остром периоде ишемического инсульта. Вестник новых медицинских технологий 2011; 18(4): 206–209.
Tsivgoulis G., Krogias C., Georgiadis G.S., Mikulik R., Safouris A., Meves S.H., Voumvourakis K., Haršány M., Staffa R., Papageorgiou S.G., Katsanos A.H., Lazaris A., Mumme A., Lazarides M., Vasdekis S.N. Safety of early endarterectomy in patients with symptomatic carotid artery stenosis: an international multicenter study. Eur J Neurol 2014; 21(10): e1251–e1276, http://dx.doi.org/10.1111/ene.12461.
Koraen-Smith L., Troёng T., Björck M., Kragsterman B., Wahlgren C.M.; Swedish Vascular Registry and the Risk-Stroke Collaboration. Urgent carotid surgery and stenting may be safe after systemic thrombolysis for stroke. Stroke 2014; 45(3): 776–780, http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.113.003763.
Merlini T., Péret M., Lhommet P., Debiais S., Marc G., Godard S., Martinez R., Enon B., Picquet J. Is early surgical revascularization of symptomatic carotid stenoses safe? Ann Vasc Surg 2014; 28(6): 1539–1547, http://dx.doi.org/10.1016/j.avsg.2014.01.025.
de Vries J.P., Vos J.A. Comments regarding ‘Carotid endarterectomy within seven days after the neurological index event is safe and effective in stroke prevention’. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 42(6): 740–741, http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2011.09.002.
Strömberg S., Gelin J., Osterberg T., Bergström G.M., Karlström L., Osterberg K.; Swedish Vascular Registry (Swedvasc) Steering Committee. Very urgent carotid endarterectomy confers increased procedural risk. Stroke 2012; 43(5): 1331–1335, http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.111.639344.
Rantner B., Kollerits B., Schmidauer C., Willeit J., Thauerer M., Rieger M., Fraedrich G. Carotid endarterectomy within seven days after the neurological index event is safe and effective in stroke prevention. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 42(6): 732–739, http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2011.08.004.
Чечулов П.В., Вознюк И.А., Сорока В.В., Вараксина Е.А., Айдаев С.С., Зенин А.В. Каротидная эндартерэктомия в первые дни после ишемического инсульта безопасна и оправдана. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия 2013; 3: 24–29.
Попов А.П., Гаспарян М.В., Шахназарян А.М., Кутищева Н.Г. Результаты хирургического лечения стенозирующего поражения сонных артерий у пациентов в остром периоде ишемического инсульта. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова 2013; 2: 24–28.
Barbetta I., Carmo M., Mercandalli G., Lattuada P., Mazzaccaro D., Settembrini A.M., Dallatana R., Settembrini P.G. Outcomes of urgent carotid endarterectomy for stable and unstable acute neurologic deficits. J Vasc Surg 2014 59(2): 440–446, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2013.08.035.
Спирин Н.Н., Малышев Н.Н., Лазарева Т.Е., Козлова И.В. Влияние каротидной эндартерэктомии на неврологический и нейропсихический статус и качество жизни больных с облитерирующим атеросклерозом сонных артерий. Вестник Ивановской медицинской академии 2011; 1: 34–38.
Спирин Н.Н., Малышев Н.Н. мл., Малышева И.В. Анализ эффективности каротидной эндартерэктомии и оценка факторов, влияющих на ее отдаленные результаты. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье» 2011; 1: 105–109.
Малышев Н.Н., Малышев Н.Н. мл., Козлова И.В. Отдаленные результаты и реабилитация больных после каротидной эндартерэктомии. Ангиология и сосудистая хирургия 2010; 16(4, Прил.): 248–249.
Спирин Н.Н., Малышев Н.Н., Малышева И.В. Оценка хирургического лечения хронической ишемии головного мозга по данным неврологического и нейропсихического обследования. Фундаментальные исследования 2011; 7: 135–137.
Казанчян П.О., Ларьков Р.Н., Лобаков А.И., Есаян А.В. Каротидная эндартерэктомия у больных после перенесенного ишемического инсульта. Хирург 2011; 2: 43–51.
Яхно Н.Н., Федорова Т.С., Дамулин И.В., Щербюк А.Н., Виноградов О.А., Лаврентьев А.В. Влияние каротидной эндартерэктомии на динамику когнитивных нарушений у пациентов с атеросклеротическим стенозом сонных артерий. Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова 2011; 3: 31–37.
Спирин Н.Н., Малышев Н.Н., Малышева И.В. Оценка и прогнозирование результатов каротидной эндартерэктомии клинико-математическим методом. Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова 2012; 6: 40–44.
Пышкина Л.И., Кабанов А.А., Текоева А.Р., Пирцхалаишвили З.К., Дарвиш Н.А., Игнатенко А.В. Изменение когнитивных функций у больных с окклюзирующими поражениями брахиоцефальных артерий после реконструктивных операций на сонных артериях. Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова 2011; 1: 16–20.
Бокерия Л.А., Асланиди И.П., Пышкина Л.И., Сергуладзе Т.Н., Дарвиш Н.А., Гветадзе И.А., Валиева Р.Р., Хатадова Д.Г. Клинико-неврологические и когнитивные функции после реконструктивных операций при стенозирующих поражениях брахиоцефальных артерий. Клиническая физиология кровообращения 2012; 4: 30–38.
Пышкина Л.И., Хатагова Д.Т., Кабанов А.А., Дарвиш Н.А., Алибекова Ж.М. Хирургическая профилактика ишемического инсульта у больных со стенозирующим поражением внутренней сонной артерии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2014; 3(часть 2): 14–19.
Wang Q., Zhang M., Huang D., Zhou Y., Qiao T. Effects of carotid endarterectomy on cognitive function in patients with carotid stenosis. Zhonghua Wai Ke Za Zhi 2014; 52(8): 602–609.
Paraskevas K.I., Lazaridis C., Andrews C.M., Veith F.J., Giannoukas A.D. Comparison of cognitive function after carotid artery stenting versus carotid endarterectomy. Eur J Vasc Endovasc Surg 2014; 47(3): 221–231, http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2013.11.006.
Germano da Paz O., Guillaumon A.T., Lopes T.M., Weiler M., Cendes F., Balthazar M.L. Carotid stenting versus endarterectomy cognitive outcomes. Ann Vasc Surg 2014; 28(4): 893–900, http://dx.doi.org/10.1016/j.avsg.2013.10.010.
Giacovelli J.K., Egorova N., Rajeev D., Gelijns A., McKinsey J., Ken K.C. Outcomes of carotid stenting compared with endarterectomy are equivalent in asymptomatic patients and inferior in symptomatic patients. J Vasc Surg 2010; 52(4): 906–913, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2010.05.010.
Timaran C.H., Mantese V.A., Malas M., Brown O.W., Lal B.K., Moore W.S., Voeks J.H., Brott T.G.; CREST Investigators. Differential outcomes of carotid stenting and endarterectomy performed exclusively by vascular surgeons in the Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stenting Trial (CREST). J Vasc Surg 2013; 57(2): 303–308, http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2012.09.014.
Brott T.G., Hobson R.W. 2nd, Howard G., Roubin G.S., Clark W.M., Brooks W., Mackey A., Hill M.D., Leimgruber P.P., Sheffet A.J., Howard V.J., Moore W.S., Voeks J.H., Hopkins L.N., Cutlip D.E., Cohen D.J., Popma J.J., Ferguson R.D., Cohen S.N., Blackshear J.L., Silver F.L., Mohr J.P., Lal B.K., Meschia J.F.; CREST Investigators. Stenting versus endarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis. N Engl J Med 2010; 363: 11–23, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa0912321.
Ederle J., Dobson J., Featherstone R.L., Bonati L.H., van der Worp H.B., de Borst G.J., Lo T.H., Gaines P., Dorman P.J., Macdonald S., Lyrer P.A., Hendriks J.M., McCollum C., Nederkoorn P.J., Brown M.M.; International Carotid Stenting Study investigators. Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomised controlled trial. Lancet 2010; 375: 985–997, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60239-5.
Hopkins L.N., Roubin G.S., Chakhtoura E.Y., Gray W.A., Ferguson R.D., Katzen B.T., Rosenfield K., Goldstein J., Cutlip D.E., Morrish W., Lal B.K., Sheffet A.J., Tom M., Hughes S., Voeks J., Kathir K., Meschia J.F., Hobson R.W. 2nd, Brott T.G. The carotid revascularization endarterectomy versus stenting trial: credentialing of interventionalists and final results of lead-in phase. J Stroke Cerebrovasc Dis 2010; 19(2): 153–162, http://dx.doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2010.01.001.
Bonati L.H., Dobson J., Featherstone R.L., Ederle J., van der Worp H.B., de Borst G.J., Mali W.P., Beard J.D., Cleveland T., Engelter S.T., Lyrer P.A., Ford G.A., Dorman P.J., Brown M.M.; International Carotid Stenting Study investigators. Long-term outcomes after stenting versus endarterectomy for treatment of symptomatic carotid stenosis: the International Carotid Stenting Study (ICSS) randomised trial. Lancet 2015; 385(9967): 529–538, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61184-3.
Kuliha M., Roubec M., Procházka V., Jonszta T., Hrbáč T., Havelka J., Goldírová A., Langová K., Herzig R., školoudík D. Randomized clinical trial comparing neurological outcomes after carotid endarterectomy or stenting. Br J Surg 2015; 102(3): 194–201, http://dx.doi.org/10.1002/bjs.9677.
Paraskevas K.I., Mikhailidis D.P., Veith F.J. Are symptomatic patients appropriate candidates for carotid artery stenting? No (at least not at present). Vascular 2010; 18(4): 185–188, http://dx.doi.org/10.2310/6670.2010.00027.
Yavin D., Roberts D.J., Tso M., Sutherland G.R., Eliasziw M., Wong J.H. Carotid endarterectomy versus stenting: a meta-analysis of randomized trials. Can J Neurol Sci 2011; 38(2): 230–235, http://dx.doi.org/10.1017/s0317167100011380.
Frasquet-Carrera M., Tembl J.I., Parkhutik V., Gorriz-Romero D., Aguilella-Linares C., Ibanez-Julia M.J., Lago A. Carotid angioplasty in stenosis following radiotherapy: a review of 12 cases. Rev Neurol 2013; 56(3): 137–142.
Суслин Ю.В., Корымасов Е.А. Каротидная ангиопластика и стентирование как альтернатива каротидной эндартерэктомии у больных со стенозирующим поражением сонных артерий. Вестник экспериментальной и клинической хирургии 2011; 4(2): 385–391.
Скрылев С.И., Щипакин В.Л., Кощеев А.Ю., Евдокимова Т.П., Чечеткин А.О., Синицын И.А., Сермагамбетова Ж.Н. Дифференцированный подход к хирургическому лечению атеросклеротического билатерального поражения внутренних сонных артерий. Нервные болезни 2014; 2: 25–28.
Déglise S., Dubuis C., Mosimann P., Saucy F., Engelberger S., Hirt L., Michel P., Corpataux J.M. Management of the carotid artery stenosis. Rev Med Suisse 2013; 9(391): 1305–1311.
Roffi M., Cremonesi A. Current concepts on the management of concomitant carotid and coronary disease. J Cardiovasc Surg (Torino) 2013; 54(1): 47–54.
Xu J., Wang J., Li B.M., Li S., Cao X.Y., Liu X.F. Risk factors in carotid angioplasty and stenting for extracranial carotid stenosis of elderly patients. Zhonghua Wai Ke Za Zhi 2012; 50(6): 534–538.
Щеглов В.И., Щеглов Д.В., Конотопчик С.В., Свиридюк О.Е. Опыт стентирования брахиоцефальных артерий. Эндоваскулярная нейрорентгенохирургия 2013; 2: 44–47.
Шевченко Ю.Л., Кузнецов А.Н., Кучеренко С.С., Батрашов В.А., Боломатов Н.В. Клиническая безопасность открытых и эндоваскулярных вмешательств на сонных артерия. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова 2012; 2: 11–16.