Остеоинтеграция инновационных кастомизированных имплантатов в трубчатой кости (экспериментальное исследование)

Е.Н. Горбач, А.А. Еманов, Е.Н. Овчинников, В.П. Кузнецов, А.С. Фефелов, В.Г. Горгоц, Д.Ю. Борзунов, А.В. Губин

Ключевые слова: винтовой имплантат; трубчатая кость; протезирование костей; остеоинтеграция.

2017, том 9, номер 1, стр. 78.

DOI: https://doi.org/10.17691/stm2017.9.1.09

Полный текст статьи

html pdf

3120

2800

Аннотация
Список литературы
Как цитировать в References

Оптимальным условием для остеоинтеграции имплантата является его механическая стабильность в кости. Однако процесс остеоинтеграции зависит от множества условий: механической стимуляции, особенностей его геометрии, химического состава поверхности и ее архитектоники, топологии, а также от способа формирования рельефа поверхности.

Цель исследования — оценить возможности остеоинтеграции имплантатов из нержавеющей стали, изготовленных посредством аддитивных технологий, в условиях протезирования большеберцовой кости кроликов.

Материалы и методы. Эксперимент выполнен на 6 кроликах породы шиншилла (возраст 6–8 мес). Всем животным под общим наркозом осуществляли ампутацию голени, вкручивали имплантат, изготовленный с применением аддитивных технологий. Фиксацию культи, абатмента и имплантата осуществляли в течение 6 нед аппаратом Илизарова. Исследование выполняли с применением клинического, рентгенологического и гистологического методов.

Результаты. Полученные данные свидетельствуют о способности применяемой винтовой конструкции к остеоинтеграции в структуру трубчатой кости. Новообразование костной ткани на поверхности имплантата через 12 нед формирует костно-имплантационный блок, обеспечивающий стабильное положение имплантата в трубчатой кости и способность выдерживать механическую нагрузку.

Перикова М.Г., Сирак С., Казиева И., Мартиросян А. Оценка влияния биоактивного покрытия винтовых дентальных имплантатов на сроки остеоинтеграции (экспериментально-морфологическое исследование). Современные проблемы науки и образования 2013; 2. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=8686.
Шевцов М.А., Галибин О.В., Юдинцева Н.М., Блинова М.И., Пинаев Г.П., Щербина К.К., Шведовченко И.В., Питкин М.Р. Остеоинтеграция в реконструктивной хирургиии: современное состояние и перспективы развития направления (обзор литературы). Травматология и ортопедия России 2012; 4(66): 126–134.
Dayer R., Rizzoli R., Kaelin A., Ammann P. Low protein intake is associated with impaired titanium implant osseointegration. J Bone Miner Res 2006; 21(2): 258–264, https://doi.org/10.1359/jbmr.051009.
Maïmoun L., Brennan T.C., Badoud I., Dubois-Ferriere V., Rizzoli R., Ammann P. Strontium ranelate improves implant osseointegration. Bone 2010; 46(5): 1436–1441, https://doi.org/10.1016/j.bone.2010.01.379.
Dayer R., Brennan T.C., Rizzoli R., Ammann P. PTH improves titanium implant fixation more than pamidronate or renutrition in osteopenic rats chronically fed a low protein diet. Osteoporos Int 2010; 21(6): 957–967, https://doi.org/10.1007/s00198-009-1031-x.
de Vasconcellos L.M.R., Oliveira F.N., Leite D. de O., de Vasconcellos L.G.O., do Prado R.F., Ramos C.J., Graça M.L., Cairo C.A., Carvalho Y.R. Novel production method of porous surface Ti samples for biomedical application. J Mater Sci Mater Med 2012; 23(2): 357–364, https://doi.org/10.1007/s10856-011-4515-0.
Hagberg K., Brånemark R., Gunterberg B., Rydevik B. Osseointegrated trans-femoral amputation prostheses: prospective results of general and condition-specific quality of life in 18 patients at 2-year follow-up. Prosthet Orthot Int 2008; 32(1): 29–41, https://doi.org/10.1080/03093640701553922.
Lambers F.M., Schulte F.A., Kuhn G., Webster D.J., Müller R. Mouse tail vertebrae adapt to cyclic mechanical loading by increasing bone formation rate and decreasing bone resorption rate as shown by time-lapsed in vivo imaging of dynamic bone morphometry. Bone 2011; 49(6): 1340–1350, https://doi.org/10.1016/j.bone.2011.08.035.
Baggi L., Cappelloni I., Di Girolamo M., Maceri F., Vairo G. The influence of implant diameter and length on stress distribution of osseointegrated implants related to crestal bone geometry: a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent 2008; 100(6): 422–431, https://doi.org/10.1016/s0022-3913(08)60259-0.
Сирак С.В., Казиева И.Э. Разработка конструкции дентального имплантата с возможностью внутрикостного введения лекарственных средств для купирования воспаления и усиления процесса остеоинтеграции при дентальной имплантации. Современные проблемы науки и образования 2013; 3. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=8834.
Cochran D.L. A comparison of endosseous dental implant surfaces. J Periodontol 1999; 70(12): 1523–1539, https://doi.org/10.1902/jop.1999.70.12.1523. https://doi.org/10.1902/jop.1999.70.12.1523.

Gorbach Е.N., Yemanov А.А., Ovchinnikov Е.N., Kuznetsov V.P., Fefelov А.S., Gorgots V.G., Borzunov D.Y., Gubin A.V. Osseointegration of Innovative Customized Implants in the Tubular Bone (Experimental Study). Sovremennye tehnologii v medicine 2017; 9(1): 78, https://doi.org/10.17691/stm2017.9.1.09