• Вход в личный кабинет
  • Регистрация
Оценка эффективности иммуногистохимических методов в диагностике состояния эндометрия у женщин с маточной формой бесплодия
Оценка эффективности иммуногистохимических методов в диагностике состояния эндометрия у женщин с маточной формой бесплодия

Ключевые слова: бесплодие; имплантация; иммуногистохимическое исследование; гиперплазия эндометрия; хронический эндометрит; внутриматочные синехии.

2017, Том 9, номер 1, стр. 103
Полный текст статьи: HTML PDF
224
6118
  • Аннотация
  • Список литературы
  • Как цитировать в References

Цель исследования — оценить эффективность иммуногистохимических методов диагностики в комплексном обследовании женщин с маточной формой бесплодия.

Материалы и методы. Обследовано 100 пациенток в возрасте от 27 до 42 лет, из них у 59 определялись иммуногистохимические маркеры (ER, PR, Кi-67, CD34, CD56, CD68, CD138, VEGF).

Результаты. У всех женщин отмечено достоверное снижение числа CD56-позитивных клеток, уменьшение или отсутствие экспрессии CD138, повышение экспрессии CD34, отклонение от нормальной экспрессии VEGF. Таким образом, иммуногистохимические маркеры могут служить дополнительным критерием для оценки рецепторной активности, полноценности пролиферативной и репаративной функций эндометрия перед планированием беременности.

  1. Дюжева Е.В., Коган Е.А., Калинина Е.А., Кузьми­чев Л.Н. Принципы индивидуальной гормональной под­го­товки эндометрия у пациенток с неэффективными по­пытками ЭКО. Акушерство и гинекология 2011; 7–2: 39–45.
  2. Овсянникова Т.В., Макаров О.И., Камилова Д.П. Бес­плодный брак: принципы диагностики и лечения. Эффективная фармакотерапия. Акушерство и гинекология 2012; 1: 7–9.
  3. Назаренко Т.А., Мишиева Н.Г. Бесплодие и возраст: пути решения проблемы. М: Медпресс-информ; 2014; 216 с.
  4. Malhotra N., Bahadur A., Kalaivani M., Mittal S. Changes in endometrial receptivity in women with Asherman’s syndrome undergoing hysteroscopic adhesiolysis. Arch Gynecol Obstet 2012; 286(2): 525–530, https://doi.org/10.1007/s00404-012-2336-0.
  5. Matteo M., Cicinelli E., Greco P., Massenzio F., Baldini D., Falagario T., Rosenberg P., Castellana L., Specchia G., Liso A. Abnormal pattern of lymphocyte subpopulations in the endometrium of infertile women with chronic endometritis. Am J Reprod Immunol 2009; 61(5): 322–329, https://doi.org/10.1111/j.1600-0897.2009.00698.x.
  6. Феоктистов А.А., Овсянникова Т.В., Камилова Д.П. Роль хронического эндометрита в клинике женского бес­пло­дия. Эффективная фармакотерапия. Акушерство и гинекология 2012; 1: 10–13.
  7. Gurda G.T., Baras A.S., Kurman R.J. Ki-67 Index as an ancillary tool in the differential diagnosis of proliferative endometrial lesions with secretory change. Int J Gynecol Pathol 2014; 33(2): 114–119, https://doi.org/10.1097/pgp.0000000000000092.
  8. Порубова Я.П., Перстрикова Т.Ю. Иммуно­гис­то­­химическое исследование эндометрия как метод мони­торинга в программах подготовки эндометрия у женщин с неудачами вспомогательных репродуктивных технологий в анамнезе. Молодой ученый 2014; 6(65): 322–327.
  9. Grimbizis G.F., Tsolakidis D., Mikos T., Anagnostou E., Asimakopoulos E., Stamatopoulos P., Tarlatzis B.C. A prospective comparison of transvaginal ultrasound, saline infusion sonohysterography, and diagnostic hysteroscopy in the evaluation of endometrial pathology. Fertil Steril 2010; 94(7): 2720–2725, https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.03.047.
  10. Deans R., Abbott J. Review of intrauterine adhesions. J Minim Invasive Gynecol 2010; 17(5): 555–569, https://doi.org/10.1016/j.jmig.2010.04.016.
Arutyunyan N.A., Zuev V.M., Ischenko A.I., Bryunin D.V., Khokhlova I.D., Dzhibladze T.A. Evaluating the Efficiency of Immunohistochemical Methods in Diagnosis of Endometrial Status in Women with Uterine Infertility. Sovremennye tehnologii v medicine 2017; 9(1): 103, https://doi.org/10.17691/stm2017.9.1.13