Новая морфометрическая номенклатура для оценки остеоинтеграции внутрикостных имплантатов

Цель исследования — разработка оптимальной системы критериев оценки остеоинтеграции внутрикостных дентальных имплантатов для анализа и прогноза их статической и динамической состоятельности.

Результаты. Предложена единая номенклатура морфометрической оценки остеоинтеграции дентальных имплантатов, основанная на рекомендациях Американской ассоциации исследователей костной и минеральных тканей и их модификациях и учитывающая международный опыт исследований в черепно-челюстно-лицевой хирургии, а также собственные наработки.

Заключение. Представленная номенклатура может быть рекомендована в качестве основы и единой платформы в экспериментальных и клинических исследованиях эффективности и безопасности дентальных имплантатов.

1. Froum S.J., Simon H., Cho S.C., Elian N., Rohrer M.D., Tarnow D.P. Histologic evaluation of bone-implant contact of immediately loaded transitional implants after 6 to 27 months. Int J Oral Maxillofac Implants 2005; 20(1): 54–60.
2. Dimitriou R., Babis G.C. Biomaterial osseointegration enhancement with biophysical stimulation. J Musculoskelet Neuronal Interact 2007; 7(3): 253–265.
3. Thiele O.C., Brom J., Dunsche A., Ehrenfeld M., Federspil P., Frerich B., Hölzle F., Klein M., Kreppel M., Kübler A.C., Kübler N.R., Kunkel M., Kuttenberger J., Lauer G., Mayer B., Mohr C., Neff A., Rasse M., Reich R.H., Reinert S., Rothamel D., Sader R., Schliephake H., Schmelzeisen R., Schramm A., Sieg P., Terheyden H., Wiltfang J., Ziegler C.M., Mischkowski R.A., Zöller J.E. The current state of facial prosthetics — a multicenter analysis. J Craniomaxillofac Surg 2015; 43(7): 1038–1041, https://doi.org/10.1016/j.jcms.2015.04.024.
4. Ochsner P.E. Osteointegration of orthopaedic devices. Semin Immunopathol 2011; 33(3): 245–156, https://doi.org/10.1007/s00281-011-0241-4.
5. Behfarnia P., Khorasani M.M., Birang R., Abbas F.M. Histological and histomorphometric analysis of animal experimental dehiscence defect treated with three bio absorbable GTR collagen membrane. Dent Res J (Isfahan) 2012; 9(5): 574–581, https://doi.org/10.4103/1735-3327.104876.
6. Gulati M., Anand V., Govila V., Jain N., Rastogi P., Bahuguna R., Anand B. Periodontio-integrated implants: a revolutionary concept. Dent Res J (Isfahan) 2014; 11(2): 154–162.
7. Favero V., Lang N.P., Rossi F., Favero R., Baffone D., Botticelli D. Peri-implant tissues morphometry at SLActive surfaces. An experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res 2016; 27(8): 993–998, https://doi.org/10.1111/clr.12719.
8. Волков А.В., Бадалян В.А., Кулаков А.А., Баби­ченко И.И., Капанадзе Г.Д., Станкова Н.В. Гисто­морфо­логические исследования взаимоотношений костной ткани с дентальным имплантатом. Биомедицина 2012; 4: 96–100.
9. Dempster D.W., Compston J.E., Drezner M.K., Glorieux F.H., Kanis J.A., Malluche H., Meunier P.J., Ott S.M., Recker R.R., Parfitt A.M. Standardized nomenclature, symbols, and units for bone histomorphometry: a 2012 update of the report of the ASBMR Histomorphometry Nomenclature Committee. J Bone Miner Res 2013; 28(1): 2–17, https://doi.org/10.1002/jbmr.1805.
10. Parfitt A.M. Bone histomorphometry: proposed system for standardization of nomenclature, symbols, and units. Calcif Tissue Int 1988; 42(5): 284–286, https://doi.org/10.1007/bf02556360.
11. Биргер И.А., Иосилевич Г.Б. Резьбовые и фланцевые соединения. М: Машиностроение; 1990.
12. Natali A.N., Pavan P.G., Ruggero A.L. Analysis of bone-implant interaction phenomena by using a numerical approach. Clin Oral Implants Res 2006; 17(1): 67–74, https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01162.x.

Volkov A.V., Smbatyan B.S., Nazaryan D.N., Muraev A.A. A Novel Morphometric Nomenclature to Evaluate Osseointegration of Intraosseous Implants. Sovremennye tehnologii v medicine 2018; 10(3): 7, https://doi.org/10.17691/stm2018.10.3.1