Сегодня: 11.06.2025
RU / EN
Последнее обновление: 30.04.2025
Гибридные технологии при реконструкции проксимального расслоения аорты

Гибридные технологии при реконструкции проксимального расслоения аорты

Д.А. Сирота, М.О. Жульков, Д.С. Хван, T. Caus, Б.Н. Козлов, А.В. Протопопов, А.Г. Макаев, А.В. Фомичев, Х.А. Агаева, А.К. Сабетов, В.Л. Лукинов, А.Г. Едемский, А.М. Чернявский
Ключевые слова: «замороженный хобот слона»; расслоение аорты; дуга аорты; грудной отдел аорты; тромбоз; большое кровотечение; стенты.
2023, том 15, номер 3, стр. 42.

Полный текст статьи

html pdf
1140
934

Цель исследования — оценить эффективность применения различных видов гибридной технологии по сравнению с классическим протезированием дуги аорты при лечении расслоения аорты I типа в госпитальном периоде.

Материалы и методы. Проведено ретроспективное обсервационное исследование, в котором сравнивали результаты хирургического лечения 213 пациентов с диагнозом «расслоение аорты I типа по ДеБейки», оперированных в период с 2001 по 2017 г. Пациенты были разделены на три группы лечения: в 1-й группе выполняли реконструкцию дуги аорты по типу hemiarch или полное протезирование дуги аорты многобраншевым протезом (n=121); во 2-й — реконструкцию дуги аорты по типу hemiarch и имплантацию непокрытого металлического стента (n=55); в 3-й группе — вмешательство по типу «замороженный хобот слона» (n=37). С учетом ретроспективного характера исследования и неравнозначности групп по отдельным характеристикам их выравнивали с целью повышения достоверности результатов по методике псевдорандомизации (от англ. propensity score matching (PSM)). Таким образом было сформировано три группы сравнения, уравновешенных методом PSM, которые получили название PSM 1, 2 и 3. Проведен анализ летальности и частоты возникновения осложнений в госпитальном периоде, а также частоты развития тромбоза ложного канала в зависимости от применяемого метода лечения.

Результаты. Летальность в исследуемой группе PSM 1 составила 15 пациентов: группа 1 (стандартная методика) — 10 пациентов (9%), группа 2 (непокрытые стенты) — 5 пациентов (11%). Получено значимое различие по количеству больших кровотечений (группа 1 — 8%, группа 2 — 21%, p=0,031) и по количеству случаев ишемии кишечника (группа 1 — 1%, группа 2 — 9%, p=0,028). Полный тромбоз ложного канала грудного отдела аорты в группе 1 наблюдался значительно чаще, чем в группе 2 (22% против 5%, p=0,015).

В исследуемой группе PSM 2 госпитальная летальность составила 4 пациента: группа 1 — 3 пациента (12%), группа 3 — 1 пациент (3%). По количеству осложнений различий между группами не обнаружено. В группе 3 полный тромбоз ложного канала грудного отдела аорты наблюдался в 59% случаев, тогда как в группе 1 — лишь у 4% пациентов (p<0,001).

В группе сравнения PSM 3 летальность составила 8 пациентов: группа 2 — 5 пациентов (11%), группа 3 — 3 пациента (9%). Получено значительное различие по количеству неврологических осложнений: в группе 2 — 27%, в группе 3 — 6% (p=0,019). При этом в группе 2 было 3% случаев полного тромбоза ложного канала, в группе 3 таких пациентов оказалось 55% (p<0,001).

Заключение. Проведенный сравнительный анализ показал, что при использовании баллонорасширяемого непокрытого стента и гибридного протеза наблюдается сопоставимо низкий уровень госпитальной летальности по сравнению со стандартной хирургической технологией реконструкции дуги аорты. При этом применение баллонорасширяемого непокрытого стента сопровождается большей частотой развития периоперационных осложнений (кровотечения, послеоперационная ишемия кишечника, неврологические осложнения) в отличие от стандартного лечения и коррекции расслоения аорты с помощью гибридного протеза. Полный тромбоз ложного канала при использовании непокрытого стента возникал статистически значимо реже, чем при стандартном лечении и применении гибридного протеза.


Журнал базах данных

pubmed_logo.jpg

web_of_science.jpg

scopus.jpg

crossref.jpg

ebsco.jpg

embase.jpg

ulrich.jpg

cyberleninka.jpg

e-library.jpg

lan.jpg

ajd.jpg

SCImago Journal & Country Rank